设为首页收藏本站我的广告

运维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
运维网 首页 硬件运维 CPU 查看内容

Windows 7常规软件实测——32位和64位谁更靠谱

2012-8-10 14:28| 发布者: admin| 查看: 520| 评论: 0

摘要: 坐观内存/系统同台PK 目前主流的电脑操作系统当属微软出品的Windows 7。如大家所知的是,Windows 7系统分为32位和64位两个不同版本,在实际使用中,用户会发现32位的Windows 7系统最大支持的内存容量为4G,而64位Wi ...

坐观内存/系统同台PK

    目前主流的电脑操作系统当属微软出品的Windows 7。如大家所知的是,Windows 7系统分为32位和64位两个不同版本,在实际使用中,用户会发现32位的Windows 7系统最大支持的内存容量为4G,而64位Windows 7系统的内存支持则超过4G容量。由于现在内存价格低廉,很多用户攒机都选购4G或者更高容量的内存组合。今天笔者将通过多项日常软件来测试32位系统4G内存容量与64位系统4Gx2内存容量的不同之处,两套不同系统的同台PK将决定谁更具有实用性。

    一般来说,X86代表32位操作系统,X64则代表64位操作系统。如果电脑内存大于4G,那一般用户就会考虑使用64位系统,因为32位Windows 7也好、Vista也好,其最大都只支持到3.25G的内存容量;当然,64位的Windows7系统最大可支持至128G内存,这些是由指令位宽所决定 的。

  日常习惯用Windows XP以及Windows 7 32位系统的用户是否常常感觉到当机器多开软件时并不会感觉到卡顿,是否发现身边很多人在用64位系统,那么64位系统真的就像其位宽差距那样比32位系统的运行效率要高出1倍吗?接下来让我们用测试来解答。

Win7常规软件实测 32位/64位谁更靠谱?
64位系统可以识别7.89G可用

  日常内存容量影响系统反应速度的因素也有不少,对于喜欢作图(PhotoShop光影魔术手)和视频转码的用户来说更大的内存往往意味着处理效率的提高,这可能是绝大多数64位系统用户选择相应系统的最重要原因。其实还有很多用户反映64位系统与32位系统在日常数据处理的效率方面其实相差不大。

  以上两点是心理作用还是基本事实?接下来我们将采用第三代智能酷睿四核处理器i5-3470搭配Z77主板分别进行4G(2Gx2)内存容量、8G(4Gx2)内存容量的相应测试。本次测试由于涉及两套不同的操作系统,所以会产生3组成绩,我们将通过真实成绩来判断出哪种组合更具实用性。

◇ 测试声明:

  笔者利用规格完全一样的硬件平台进行对比测试,本次评测将分为A/B两组。A组测试采用双通道DDR3-1333 2Gx2内存组进行测试,测试环境为32位 Windows7系统与64位 Windows7系统。B组测试将在64位Windows7系统下进行,测试环境将以内存容量为基准(DDR3-1333 2Gx2内存组 和 DDR3-1333 4Gx2内存组)。我们根据不同系统选用相应软件进行测试,尽可能达到用户日常实际使用状态。

测试平台硬件搭配及软件环境

◇ 测试平台硬件搭配及软件环境

  由于Windows 8目前还处在消费者预览版的阶段,可能会对测试产生无法预知的影响,所以在本次测试中,我们将继续使用简体中文版Windows 7 32bit、Windows 7 64bit版本的操作系统,关闭所有Windows开机启动项,并不对操作系统进行任何优化,用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows 7 标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。 


测试平台软硬件状态

www.zol.com.cn

核心配件

 

 

CPU

Intel

酷睿 i5 3470

主板

Intel

DZ77GA-70K

显卡

AMD

HD7970

内存

金士顿

DDR3-1333 (CL=11)2G x2
DDR3-1333 (CL=11)4G x2

硬盘

希捷

1TB 7200RPM 32MB Cache

测试软件

 

 

 

Benchmarks

WinRAR

 

 

7-ZIP

 

 

PhotoShop

 

 

光影魔术手

 

 

MediaCoder

测试系统环境

 

 

 

操作系统

Mircosoft Windows 7 SP1

 

主板驱动

Intel 9.3.1020 PV

 

显卡驱动

AMD Display Driver 12.3

 

DirectX环境

Direct X 11 ( Windows 7 )

 

其他软件

CPU-Z

 

 

 

主流平台的最佳搭配 酷睿i5-3470K测试
测试平台状态截图

  在接下来的测试中,我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能,并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序,为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是,测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

WinRAR压缩性能(A组)

WinRAR压缩性能(A组)

  网上很多下载后的软件都是经过打包处理过的,用户无法直接使用这些软件,所以需要WinRAR为我们解压缩后运行,其支持鼠标拖放及外壳扩展,完美支持 ZIP 档案,内置程序可以解开咱们经常会遇到的.CAB、ARJ、LZH、TAR、GZ、ACE、UUE、BZ2、JAR、ISO 等多种类型的压缩文件。这款软件已经提供了对多线程的支持。


3D晶体管引发革命 第三代智能酷睿首测
WinRAR(32位版本)

Win7常规软件实测 32位/64位谁更靠谱?
WinRAR (64位版本)

Win7常规软件实测 32位/64位谁更靠谱?
WinRAR(32位/64位)测试

  由于今天我们A组测试采用是同硬件平台下系统不同(Windows7 32位、Windows7 64位),根据用户日常实用性考虑,我们在这里所采用的是32位的WinRAR对比64位的WinRAR测试。在WinRAR实际测试中,64位系统运行双通道4G内存得分达到4749!相比32位双通道系统得分高出53%

7-ZIP压缩性能(A组)

7-ZIP压缩性能(A组)

  一款大家使用较多的软件就是7-ZIP,7-ZIP在解压缩与压缩文件的效率上要比WinRAR高一些,7-ZIP同样是一款支持多线程压缩的软件。那么接下来让我们看一看第三代智能英特尔酷睿系列中的顶级产品在7-ZIP解压缩能力上表现如何。测试脚本为7-ZIP自带的Benchmark。


Win7常规软件实测 32位/64位谁更靠谱?
7-ZIP压缩(32位)

Win7常规软件实测 32位/64位谁更靠谱?
7-ZIP压缩(64位)

至强E3值得入手 4款IVB核心处理器横测
7-ZIP(32位/64位)测试成绩

  7-ZIP同样是一款目前用得比较多的压缩和解压缩软件,在实际测试中,64位系统运行64位7-Zip软件测试得分要略高于32位系统运行7-Zip软件测试得分。虽然差距不是很大但这样也比较容易让我们看到差距。实际测试中,64位系统得分为15294,32位系统测试成绩为14612。64位系统领先4.67%。

Photoshop批处理测试(A组)

Photoshop批处理测试(A组)

  随着数码相机的 兴起,后期制作软件也走入了寻常百姓家。最为常用的就是Photoshop,目前Photoshop已经发展到了CS5版本(CS6即将发布)。我们针对 Photoshop CS5的测试主要有以下几项,分别是Photoshop CS5软件打开(同时打开50张共669MB大小的图片文件)进行批处理(淡出效果选区)。时间记录为分秒计时软件,打开Photoshop同时开启计时 软件。


Win7常规软件实测 32位/64位谁更靠谱?
测试图片文件夹(50张)

Win7常规软件实测 32位/64位谁更靠谱?
Photoshop软件(32位版本)

  Photoshop作为专业的图像处理软件,能够完成从输入到输出的一系列工作,包括校色、合成、照片处理、图像修复等,其中使用软件自带的修复工具加上一些简单的操作就可以将照片中的污点清除,通过色彩调整或相应的工具可以改变图像中某个颜色的色调 。

Win7常规软件实测 32位/64位谁更靠谱?
Photoshop(64位版本)

Win7常规软件实测 32位/64位谁更靠谱?
Photoshop(32位/64位)测试对比

    通过测试成绩我们可以看出64位系统运行Photoshop CS5处理测试图片用时更短,测试成绩分别为64位Windows7 PS用时131s;32位Windows7 PS用时172s。测试成绩说明在相同硬件平台下64位系统领先32位系统高达23.8%

光影魔术手测试(A组)

光影魔术手测试(A组)

    光影魔术手(nEO iMAGING)是一个对数码照片画质进行改善及效果处理的软件。简单、易用,每个人都能制作精美相框,艺术照,专业胶片效果,而且完全免费。不需要任何 专业的图像技术,就可以制作出专业胶片摄影的色彩效果,是摄影作品后期处理、图片快速美容、数码照片冲印整理时必备的图像处理软件。


Win7常规软件实测 32位/64位谁更靠谱?

光影魔术手

    由于光影魔术手软件是32位系统64位系统通用版本,所以该项测试我们选用官方最新版本进行对比评测。通过下图中的50张高清图片,笔者选用光影魔术手进行批处理(缩放尺寸、自动反转照片、锐化、轻松相框、保存)测试。

Win7常规软件实测 32位/64位谁更靠谱?
测试图片文件夹

Win7常规软件实测 32位/64位谁更靠谱?
光影魔术手测试对比

    通过测试成绩我们可以看出32位系统运行光影魔术手处理测试图片用时更短,测试成绩分别为32位光影魔术手用时112s;64位光影魔术手用时149s。成绩说明在相同硬件平台下32位系统领先64位系统高达25.2%

视频转码测试:MediaCoder(A组)

◇ 视频转码测试:MediaCoder(A组)

  MediaCoder是一个免费的通用音频/视频批量转码工具,它将众多来自开源社区的优秀音频视频编解码器和工具整合为一个通用的解决方案, 可以将音频、视频文件在各种格式之间进行转换。MediaCoder具备一个可扩展的架构和丰富的功能,可满足各种场合下的转码需求。它具备良好的多线程 设计,可以说是一款为多核处理器优化的免费音频/视频转码工具。


Win7常规软件实测 32位/64位谁更靠谱?
MediaCoder(32位)

Win7常规软件实测 32位/64位谁更靠谱?
MediaCoder(64位)

Win7常规软件实测 32位/64位谁更靠谱?
MediaCoder(32位/64位)测试

  MediaCoder是一款支持多线程处理的视频转码工具,所以我们可以看到核心越多的处理器所占的优势也就越大。32位系统测试成绩相比64 位系统测试成绩来说差距明显。64位系统在64位 Media Coder视频转码软件下转码测试视频用时140s,领先于32位系统在32位 Media Coder视频转码软件的用时288s约100%

WinRAR压缩性能(B组)

WinRAR压缩性能(B组)

  网上很多下载后的软件都是经过打包处理过的,用户无法直接使用这些软件,所以需要WinRAR为我们解压缩后运行,其支持鼠标拖放及外壳扩展,完美支持 ZIP 档案,内置程序可以解开咱们经常会遇到的.CAB、ARJ、LZH、TAR、GZ、ACE、UUE、BZ2、JAR、ISO 等多种类型的压缩文件。这款软件已经提供了对多线程的支持。


Win7常规软件实测 32位/64位谁更靠谱?
WinRAR (64位版本-2Gx2)

Win7常规软件实测 32位/64位谁更靠谱?
WinRAR (64位版本-4Gx2)

Win7常规软件实测 32位/64位谁更靠谱?
WinRAR(64位)测试

  由于今天我们B组测试采用是同硬件平台下系统不同(Windows7 64位),根据用户日常实用性考虑,4G内存与8G内存对比评测:64位的WinRAR测试。在WinRAR实际测试中,64位系统运行双通道4G内存得分与8G内存得分相同。

7-ZIP压缩性能(B组)

7-ZIP压缩性能(B组)

  一款大家使用较多的软件就是7-ZIP,7-ZIP在解压缩与压缩文件的效率上要比WinRAR高一些,7-ZIP同样是一款支持多线程压缩的软件。那么接下来让我们看一看第三代智能英特尔酷睿系列中的顶级产品在7-ZIP解压缩能力上表现如何。测试脚本为7-ZIP自带的Benchmark。


Win7常规软件实测 32位/64位谁更靠谱?
7-ZIP压缩(32位)

Win7常规软件实测 32位/64位谁更靠谱?
7-ZIP压缩(64位)

Win7常规软件实测 32位/64位谁更靠谱?
7-ZIP(64位)测试成绩

  与RAR测试结果相似:7-ZIP同样是一款目前用得比较多的压缩和解压缩软件,在实际测试中,8G内存容量让64位系统运行64位7-Zip软件测试得分达到了15170,这相比4G内存平台没有多少变化。

Photoshop批处理测试(B组)

Photoshop批处理测试(B组)

  随着数码相机的 兴起,后期制作软件也走入了寻常百姓家。最为常用的就是Photoshop,目前Photoshop已经发展到了CS5版本(CS6即将发布)。我们针对 Photoshop CS5的测试主要有以下几项,分别是Photoshop CS5软件打开(同时打开50张共669MB大小的图片文件)进行批处理(淡出效果选区)。时间记录为分秒计时软件,打开Photoshop同时开启计时 软件。


Win7常规软件实测 32位/64位谁更靠谱?
测试图片文件夹(50张)

  Photoshop作为专业的图像处理软件,能够完成从输入到输出的一系列工作,包括校色、合成、照片处理、图像修复等,其中使用软件自带的修复工具加上一些简单的操作就可以将照片中的污点清除,通过色彩调整或相应的工具可以改变图像中某个颜色的色调 。

Win7常规软件实测 32位/64位谁更靠谱?
Photoshop(64位版本)

Win7常规软件实测 32位/64位谁更靠谱?
Photoshop(64位)测试对比

    通过测试成绩我们可以看出64位系统运行Photoshop CS5处理测试图片用时内存容量的增大并没有对测试成绩有任何改变。

光影魔术手测试(B组)

光影魔术手测试(B组)

    光影魔术手(nEO iMAGING)是一个对数码照片画质进行改善及效果处理的软件。简单、易用,每个人都能制作精美相框,艺术照,专业胶片效果,而且完全免费。不需要任何 专业的图像技术,就可以制作出专业胶片摄影的色彩效果,是摄影作品后期处理、图片快速美容、数码照片冲印整理时必备的图像处理软件。


Win7常规软件实测 32位/64位谁更靠谱?

光影魔术手

    由于光影魔术手软件是32位系统64位系统通用版本,所以该项测试我们选用官方最新版本进行对比评测。通过下图中的50张高清图片,笔者选用光影魔术手进行批处理(缩放尺寸、自动反转照片、锐化、轻松相框、保存)测试。

Win7常规软件实测 32位/64位谁更靠谱?
测试图片文件夹

Win7常规软件实测 32位/64位谁更靠谱?
光影魔术手测试对比

    通过测试成绩我们可以看出64位系统运行光影魔术手处理测试图片时8G内存容量与4G内存容量平台测试成绩几乎相同,两套内存容量平台测试成绩大约在150s。

32位更实用/64位更极限

◇ 视频转码测试:MediaCoder(B组)

  MediaCoder是一个免费的通用音频/视频批量转码工具,它将众多来自开源社区的优秀音频视频编解码器和工具整合为一个通用的解决方案, 可以将音频、视频文件在各种格式之间进行转换。MediaCoder具备一个可扩展的架构和丰富的功能,可满足各种场合下的转码需求。它具备良好的多线程 设计,可以说是一款为多核处理器优化的免费音频/视频转码工具。


Win7常规软件实测 32位/64位谁更靠谱?
MediaCoder(64位-4G)

Win7常规软件实测 32位/64位谁更靠谱?
MediaCoder(64位-8G)

Win7常规软件实测 32位/64位谁更靠谱?
MediaCoder(64位)测试

  MediaCoder是一款支持多线程处理的视频转码工具,四线程搭配双通道内存可以发挥出惊人的视频转码效率。相比32位系统的高效转码我们可以看到,64位系统测试成绩当内存容量扩展到8G时,视频转码速度明显下降。64位系统4G内存转码时间仅为140s;而64位系统8G内存转码为194s。

  友情提示:我们推荐用户使用正版Microsoft Windows 7操作系统,不仅保证了系统的稳定性,同时还能够为用户体验更多支持DirectX 11的游戏奠定基础,正版Windows 7作为目前最流行的操作系统能够为用户的体验带来更多乐趣。

◇ 总结:32位Win7日常办公足矣,64位Win7性能有待提升

  首先要说明的是:今天A、B两组测试项目非常接近用户的日常使用环境。通过今天的测试,我们可以清楚发现:对于目前主流桌面级电脑操 作系统来说,32位Windows 7系统搭配2Gx2内存性能足以满足日常办公、上网、玩游戏的需要。64位Widnows 7系统在搭载超过8G容量内存后,在运行64位软件时的性能并没有达到加倍的效果,甚至某些测试出现了不如32位系统的现象。在解压测试和视频转码测试中 我们可以发现64位Windows 7系统在4G内存下处理效率要远高于同内存容量下的32位Windows 7操作系统。

  目前32位Windows 7系统在应用软件上兼容性要优于64位Windows 7系统随着微软与各大软件公司的沟通,相信越来越多的64位软件可以得到发布与优化,到那时,64位系统的优越性能才可能会完全释放出来。所以,我们可以 看到64位Windows 7系统的可扩展性以及A组测试成绩的优越性可以满足极限使用的电脑玩家们。对于兼容性顾虑的同学们来说32位系统是不错的选择,笔者建议暑期攒机的用户可 以选择4G(2Gx2组建双通道 或者 单条4G)内存以及32位Windows 7系统作为首选配置。

下一篇:已是最后一篇

上一篇:AMD双核更新太快 该如何买才不会被淘汰


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
加入阿里云推荐返利15%

最新评论

QQ|申请友链|sitemap|手机版|小黑屋|Archiver|运维网 ( 京ICP备16008201号  

GMT+8, 2016-12-7 16:36 , Processed in 0.065615 second(s), 28 queries , Xcache On.

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部